十六、鹖冠子
此书历代著录，篇数颇有异同。《汉志》：道家，《鹖冠子》一篇。楚人，居深山，以鹖为冠。《隋/唐志》皆三卷。《四库》所著录，为宋《陆佃注本》，卷数同。《提要》云：此本凡十九篇。《佃序》谓韩愈读此称十六篇，未睹其全。佃北宋人，其时《韩文》初出，当得其真。今本《韩文》乃亦作十九篇，殆后来反据此书，以改《韩集》。此注则当日已不甚显，唯陈振孙《书录解题》载其名。晁公武《读书志》则但称有八卷一本，前三卷全同《墨子》，后两卷多引汉以后事；公武削去前后五卷，得十九篇。殆由未见《佃注》，故不知所注之本，先为十九篇欤。按《汉志》只一篇，韩愈时增至十六，陆佃注时，又增至十九；则后人时有增加，已绝非《汉志》之旧。然今所传十九篇，皆词古义茂，绝非汉以后人所能为；盖虽非《汉志》之旧，又确为古书也。第七、第八、第九、第十四、第十五诸篇，皆称庞子问于鹖冠子，第十六篇称赵卓（悼之借字）襄王问于庞暖，第十九篇称赵武灵王问于庞暖；则庞子即庞暖，鹖冠子者，庞暖之师也。全书宗旨，原本道德，以为一切治法，皆当随顺自然。所言多明堂阴阳之遗。儒道名法之书，皆资参证，实为子部瑰宝。
《博选》第一 此篇言君道以得人为本，得人以博选为本。
《著希》第二 此篇言贤者处乱世必自隐，戒人君不可不察。
《夜行》第三 此篇言天文地理等，皆有可验。有所以然者：然，成也。随而不见其后，迎而不见其首；成功遂事，莫知其状。故圣人贵夜行。夜者，暗昧之意。第十九篇《阴经》之法，夜行之道，同义。《管子·幼官篇》，若因夜虚守静之夜，亦当如此解。
《天则》第四 此篇言天之不违，以不离一；天若离一，反还为物。人有分于处，处有分于地，地有分于天，天有分于时，时有分于数，数有分于度，度有分于一。列地而守之，分民而部之；寒者得衣，饥者得食，冤者得理，劳者得息；圣人之所期也。同而后可以见天，异而后可以见人，变而后可以见时，化而后可以见道。盖言天地万物，同出一源；然既为万物，则各有其所当处之分；各当其分，斯为至治。物所当处之分，出于自然；能知其所当处之分，而使之各当其分，斯为圣人。合天然与人治为一贯，乃哲学中最古之义也。
《环流》第五 此篇言有一而有气，有气而有意，有意而有图，有图而有名，有名而有形。物无非类，动静无非气。物极则反，命曰环流。盖古哲学中宇宙沦。又云：一之法立，而万物皆来属，言者，万物之宗也；是者，法之所与亲也；非者，法之所与离也。是与法亲，故强；非与法离，故亡。亦人事当遵循自然之意。又云：命者自然者也；命无所不在，无所不施，无所不及，命之所立，贤不必得，不肖不必失，则定命机械之论也。
《道端》第六 此篇原本自然，述治世之法，与第八篇皆多明堂阴阳之言。
《近迭》第七 此篇言当恃人事，不当恃天然之福，而人道则以兵为先。颇合生存竞争之义。然云：兵者，礼义忠信也。行枉则禁，反正则舍。是故不杀降人，王道所高；得地失信，圣王弗贵。则仍仁义之师，异夫专以杀戮为威者矣。
《度量》第八 此篇言度量法令，皆源于道。
《王》第九王二字，义见首篇；此篇中亦自释之。此篇先述治道，亦法自然之意。后述治法，与《管子》大同。
《泰鸿》第十 此篇言天地人事，三者复一。多明堂阴阳家言。
《泰录》第十一 此篇亦言宇宙自然之道。又曰：神圣之人，后天地生，然知天地之始；先天地亡，然知天地之终。知先灵、王百神者，上德，执大道；凡此者，物之长也。及至乎祖籍之世，代继之君，身虽不贤，然南面称寡，犹不果亡者，其能受教乎有道之士者也。不然，而能守宗庙、存国家者，未之有也。按《学记》一篇，多言人君之学。《汉志》以道家为君人南面之术，观乎此篇，则可以知古代为人君者之学矣。
《世兵》第十二 此篇大致论用兵之事。
《备知》第十三 此篇先言浑朴之可尚，有意为之则已薄，与《老子》颇相近。继言功名之成，出于时命，非人力所可强为。因言费仲、恶来，知心而不知事；比干、子胥，知事而不知心。圣人者，必两备而后能究一世。盖其所谓备知者也。
《兵政》第十四 此篇言兵必合于道，而后能胜。
《学问》第十五 此篇载庞子问圣人学问服师也，亦有终始乎？抑其拾诵记辞，阖棺而止乎？鹖冠子答以始于初问，终于九道。盖学问必全体通贯，而后可谓之有成。此即《大学》物有本末，事有终始，《论语》一以贯之，有始有卒，其唯圣人之义也。
《世贤》第十六 此篇借医为喻，言治于未乱之旨。
《天权》第十七 此篇先论自然之道，而推之于用兵。亦多阴阳家言。
《能天》第十八 此篇言安危存亡，皆有自然之理。又曰：道者通物者也，圣者序物者也。又曰：圣人取之于势，而弗索于察。势者，其专而在己；察者，其散而之物者也。与第四篇义同。
《武灵王》第十九 此篇亦论兵事。
发表评论 取消回复