案例四：受伤一年半后起诉，是否超过诉讼时效？
近日，经江苏省南通市中级人民法院法官二审调解，被告启东市城建物业管理有限公司一次性赔偿原告范大妈医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计80613.86元。2011年初，时年60岁的范大妈受启东市城建物业管理有限公司的雇佣，从事保洁员工作。2014年4月28日，范大妈在启东市汇龙镇明珠新村15号楼附近清理垃 圾桶时不慎摔伤。当日，范大妈被送启东市中医院医治，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，住院就医共7天；2015年5月13日，范大妈再次入住启东市中医院治 疗，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折术后。2015年9月26日，启东市人民医院对范大妈的伤情作出司法鉴定意见书，结论为被鉴定人因意外致左桡骨远端粉碎性 骨折，经手术治疗后，目前仍遗留有左腕关节活动功能障碍，构成人身损害十级伤残。2015年10月，范大妈一纸诉状将物业公司告上了启东市人民法院，请求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计9万余元。
法庭上，物业公司对范大妈的受伤及治疗情况不持异议，但辩称范大妈系2014年4月28日受伤，直至2015年10月23日起诉至法院，已超过法律规定的一年诉讼时效，故其不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
案例解析：
启东市人民法院审理认为，原告在从事雇佣活动中遭受了人身损害，原告依法有权向其雇主物业公司主张相关人身损害损失。原告在工作过程中受伤，伤情较为严重且构成十级伤残，原告的诉讼时效应当自伤残评定之日开始计算，故被告的抗辩意见不能采纳。根据原告提供的各项经济损失的证据并经依法核定，法院判决物业公司赔偿范大妈各项经济损失合计90613.86元。物业公司不服，向二审法院提起上诉。
该案一审承办法官刘东伟说，本案关键在于诉讼时效具体的起算时间如何确定。《中华人民共 和国民法通则》第一百三十六条规定，人身损害赔偿案件的诉讼时效期间为一年。但这一年的诉讼时效期间从何时开始起算，司法实践中存在较多的争议。根据《最 高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十八条的规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算； 伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。
发表评论 取消回复