中国08式火箭筒十分“奢侈”：用一次就扔！为啥不重复使用呢？

利刃/纵横论

火箭筒这种武器几乎已经成为各国军队的标准配备，这种装备比便携式导弹更加便宜，同时可以给步兵提供必要的反装甲能力，以及攻击各种软硬目标的能力。除去俄制的经典RPG-7系列外，就连花起钱来从来不含糊的美军，也装备AT-4以及SWAM火箭筒，这些武器成为了美俄步兵的标准配备之一。

把目光转向中国军队，我军也有自己的制式火箭筒08式，改火箭筒打了就扔，无需重复利用。说到这里自然有人会怀疑，火箭筒用完直接扔，这样岂不是太过浪费了吗？其实，该省的钱可以省，不该省的钱不必强求，08式的性能综合来看是相当适应现代战争的。

08式火箭筒的口径为80mm，属于中小口径的装备。火箭筒发展到今天，无论使用什么弹头，口径都基本代表着威力。80mm的口径决定了08式的作战对象并非对方最重型的主战坦克，考虑到我军战斗序列中已经拥有许多先进的重型反坦克导弹，再为士兵大量配备重型火箭筒确实不必要，反而占据编制。对于打击战场上数量较多的轻装甲目标和掩体而言，80mm弹药是足够的。更关键的是，由于采用玻璃钢等特殊材料，08式火箭筒的重量很轻，每一个士兵都可以背上一个作战，因此根本不会影响到步兵班的编制。

当然，正是由于玻璃钢材质，打完一发后火箭筒的筒身都是红通通的，这可并不是特效。与很多人印象不同的是，一次性的装备价格非常低廉，毕竟没有太高技术含量，不需要像重复使用的装备那样注重材质耐用性。正如二战德国装备数百万的铁拳反坦克火箭筒一样，几乎就是一根钢管，看似用完就扔很浪费，实则比重复使用的精密器械便宜不少。最典型的例子是瑞典古斯塔夫无后坐力炮，虽然性能优秀甚至可以发射精确制导弹药，但是其价格也随之飙升，美国陆军甚至花费1.8亿美元买一批这种装备，现在看来，实在没必要用火箭筒去替代反坦克导弹的工作。

（古斯塔夫无后坐力炮）

其实，可重复使用的火箭筒和一次性火箭筒比起来，在威力和火力持续性方面有优势，在便携性和灵活性方面处于劣势。对于那些陆军重火力装备不足的国家来说，偏向装备更强大的重复性使用火箭筒，甚至专设反坦克手的做法确实很普遍。但是我国陆军的火力不足恐惧症导致中国陆军有这些相当强大的地面火力，再为士兵普遍配备重型反装甲火力不太合适。配置08式这种作战灵活性极强的装备，是权衡之后的最佳选择。