如果想法挖掘越来越贵……(下)

如果想法挖掘越来越贵……(下)
2021年09月01日15:09:12 0 918

为什么现在越来越多的人在搞研究,搞出来的研究结果却还不如以前的重要呢?斯坦福和麻省理工学院的论文出来之后,人们分析了很多原因 [5]。有人说是不是有金融危机的影响?他们这个统计是不是忽略了数字经济?是不是没有考虑基础研究的占比?在我看来那些局部的、临时性的、技术性的因素,并不影响大局。

 

根本的原因,恐怕还是低垂的果实已经摘完了。而就研究结果的经济价值而言,低垂的果实不但更好摘,而且也更好吃。搞研究是一个边际效应递减的事情。

*

一个领地刚刚开辟的时候总是最容易拿到成果的时候,最好的东西往往也是最显眼的。就好像孙悟空进了蟠桃园,一开始根本就不用费劲,最大最甜的桃子随便拿。等到好摘的桃子都被摘完了,剩下的就都是又小、又难吃,而且又不好找的。

传统农业主要靠农田水利。只要庄稼有人管,水给足,集中种植,弄点农家肥,产量基本上就差不多了。你再多付出三倍的劳动力搞精耕细作,产量也未必能提高 30%。植物对耕作劳动越来越不敏感。

要想再获得真正的进步,必须开辟新维度,比如说搞化肥。化肥对产量的影响真是决定性的,但是研究化肥的难度比琢磨怎么精耕细作可难太多了,根本就不是一个层面、不是一个时代的事情。那么现代农业已经普遍用上了化肥,你想再让产量继续提高,可就没那么容易了。你投入很多人力物力搞研发,搞了转基因,结果产量再也没有那么大幅度的提高。

现代医学对人类健康最大的贡献是发现了像青霉素、链霉素这些抗细菌类的药物。那真是药到病除、活人无数。它们治疗的是过去最常见的也是最容易死人的病,它们把人的预期寿命提高了一大截。

 

把细菌的问题解决了,现代人的最主要死亡原因是心脏病和癌症,而这些病的治疗难度可就高出了好几个层次。这些不但都是复杂的病,而且都是老年人才最容易得的病。这意味着不但难以攻克,而且就算攻克了其中一项,也不会把预期寿命一下子提高二十年。

*

越来越贵,而且越来作用越小。其实干很多事情都是这样。

你要想提高非洲儿童的学习成绩,最简单有效的办法不是给他们聘请最好的老师,而是给他们保证起码的营养,给他们发教科书。我看有的研究说非洲儿童最大的问题不是老师不行,而是连教科书都没有。正常孩子只要不是营养不良、有书读、能天天上学,考个 60 分是比较容易的。

在这个基础上,想要把成绩从 60 分提高到 80 分,家庭环境就比较重要了。家里得保证不但有吃的,而且父母要稍微监督一下学业,最起码有个不受打扰的写作业的地方,不能天天放学就在外面玩。

要从 80 分提高到 90 分,那恐怕就得选一个比较好的学区,孩子还得有点爱学习的天赋才行。要从 90 分提高到 95 分,那你也许得送私立学校。要从 95 分提高到 98 分,孩子就得非常聪明非常努力才行。

 

每一步的投入越来越大,条件越来越苛刻,每一步的效果却越来越小。当然因为考大学是个排位稀缺问题,每年花 20 万元把成绩从 95 分提高到 98 分对某些人来说也许是值得的 但是我们专栏多次说过,只差几分上了好大学和只差几分没上好大学,对一生的收入影响,其实非常不明显 [1]。

*

因为边际效应递减,现代世界的很多东西,其实已经是足够好的了。

比如说现在从中国飞美国大约是十个小时,这段时间对绝大多数人来说,就是足够好的。如果你想把时间缩短一倍,需要多大的代价呢?你要知道民航客机的巡航速度已经是 0.8 倍音速,再想提速就必须超音速飞行 而超音速的代价是非常费油、非常贵、更不安全、而且对地面形成噪声污染。到底有多少人需要每周跨越一次太平洋,研发那样的客机值得吗?

人类曾经拥有过能以两倍音速巡航的大型客机,那就是协和。普通飞机从纽约飞巴黎需要 7 小时,协和只需要 3 小时 30 分钟 但是协和的票价比普通飞机头等舱还要贵很多。而且因为给地面造成的噪声太大,协和被多国禁飞。现在所有的协和飞机都退役了,没有人怀念它们。

是,我们经常会低估技术进步的潜力。上世纪八十年代,比尔·盖茨曾经说,640K的内存,应该对所有人都够用了 这已经成了一个经典笑话,现在所有计算机都有好几个 G 的内存。

但是,请注意,并不是所有东西都永远需要更快更高更强。至少公共交通这个项目,就不是计算机内存的逻辑,成本和安全是更重要的考虑。

也许在理论上存在又便宜、又安全、又能在一小时之内从北京到达华盛顿的技术,但是要研发那个技术必定需要投入巨大的成本、冒巨大的风险 而人们并没有那么强烈的愿望去付出那个代价。

 

人们没有必要把所有理论上能挖的比特币都挖完。人们会在挖掘比特币消耗的电量价值超过比特币本身的价值的时候停止挖掘。

*

要想打破边际效应递减的魔咒,唯一的办法就是开拓全新的领地。我们讲过创新的S曲线 [7],讲公司必须寻找产品的蓝海 [8],说的是同样的道理。

而人类未来面临的局面有可能是,新的蓝海还没有找到,可是旧的 S 曲线已经快到顶了。

如果创新真的停止,经济增长也就没有了根本性的动力,那将是非常可怕的景象。

现代经济运行的根本假设就是经济会增长。企业家自己只投入很少的钱、甚至根本不花自己的钱就能开公司、招人、买机器搞生产,是因为他能融资,比如从银行拿到贷款。银行敢给一个行业的很多个企业家贷款,是因为它预期整个行业都能增长。而企业家之所以愿意开公司,是因为他认为赚钱的概率比较大。

但如果经济不增长,那么整个市场游戏就是零和博弈。一个公司多赚的钱就必然是另一个公司少赚的钱。如果行业总的赚钱预期是 0,银行发放贷款的风险可就太大了。银行不发贷款、或者贷款利率太高,企业家就开不成公司。

在这样的世界里,国家要集中力量办大事就等于是与民争利,上什么新项目就等于是寅吃卯粮瞎折腾。

而且在这样的世界里,马尔萨斯人口论就是真的。马尔萨斯千算万算,人口都能轻松达到指数增长,而粮食产量最多只能线性增长,粮食真的养活不了那么多人口。他唯一没算到的是农业技术创新,是化肥。

 

如果未来创新停止了,多生孩子就真的等于多占资源。

*

以前我看过一本物理教材,序言是严济慈先生写的,他说

现在的大学生素质好、肯努力,男的想当爱因斯坦,女的想当居里夫人,如果一个青年考进大学以后,雄心壮志不是越来越大而是越来越小,从蓬勃向上到畏缩不前,那我们当老师的就是在误人子弟,对不起年轻人,对不起国家,

严济慈肯定没想到,中国这么多年来,一个爱因斯坦和居里夫人都没出过。他可能更没想到,现在已经不是出爱因斯坦和居里夫人的时代了。现在的大学生学的物理知识比以前难得多,但是能做出的成就却是小得多。

如果没有经济学家给算算总账,看看总的趋势,你可能还以为每个物理博士都是潜在的爱因斯坦。殊不知博士越来越不值钱,爱因斯坦那样的成就却是越来越贵了。如果高等教育不能再带给年轻人真正的能力提升,这意味着什么呢?

以前哈佛校长有句话,说如果你认为大学教育太贵了,那你试试无知的代价。现在看这句话是有问题的。大学教育的价值也在边际效应递减。

美国大学学费越来越贵,上四年大学花掉的贷款得一直还到四十岁,转头一看名校毕业生一年收入不到十万美元,而没上大学的那个高中同学当卡车司机一年也有七万美元,这样的大学还值得上吗?上大学值不值,其实也是可以讨论一下的。

非常抱歉这篇文章没有给出什么建议,更没有任何解决方案。如果有个历史趋势是真的,哪怕是个坏消息,我们也应该知道。如果不太可能是真的,那我们想一想,也是值得的。

这些分析最大的作用,可能是让我们意识到创新的可贵。当下一个蓝海的机会出现的时候,我们无论如何都要抓住。而如果一直没有那样的机会,那哪怕就这么靠追加更多的投入一点点压榨那些剩下的果实,只要还有利可图,我们也只能这么做。

 

也许创新终究会回来,未来终究会更好,但*也许不会*。我听腻了明天会更好、创新成就未来、认知升级带来财富自由那些陈词滥调。我想说的全部意思,就是世界*没有义务*永远都给你提供进步。

 划重点

也许创新终究会回来,未来终究会更好,但*也许不会*。 世界*没有义务*永远都给你提供进步。

注释

[5] John Horgan, Is Science Hitting a Wall? https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/is-science-hitting-a-wall-part-1/ 

[6] 精英日课第三季,成功公式2:名画和名校:你与网络的关系

[7] 精英日课第二季,复利的鸡汤和真实世界的增长

[8] 精英日课第三季,市场定位是道几何题

[1] 精英日课第三季,大国崛起靠什么

网友互动

看到得到近期好多大佬都在读《红楼梦》,得到也上线了电子书。

我想问的是,不可否认《红》很伟大,但也不能几十上百遍的读吧,真有那么微言大义、字字珠玑?

得到的定位终生学习者,何必在这个圈子里转不出来?精英日课的相对论、量子力学、博弈论,哪个不够人研究一辈子的?

作者

回复

完全赞同!我就不读红楼梦。

             

 

~~~~~~~~·····

~~~~~~~~·····

 

万老师好!这两天的课我能理解。想请教一下,创新成果递减和学习的复利效应(所谓每天进步一点点,1.01的365次方等于37.8云云)二者有何区别,谢谢!

 

此外作为四季都订阅的铁杆用户,非常关心您所在地区的疫情防控进展,以及您的两个娃如果停课在家对您的写作有无影响等。愿闻近况。您和家人多保重!

作者

回复

一个人的学习,可以永无止境,因为值得学的东西太多了,是一片蓝海;但创新,是像未知刺探那么一点点,这就难多了。

 

谢谢谢谢,我们这里都还好,情绪稳定:)

             

 

~~~~~~~~·····

~~~~~~~~·····

 

万老师好,自2020开年以来瘟疫全球四起,经济大动荡,雪上加霜的是技术的进步也举步维艰这些现象似乎都在说明世界正在变得越来越坏?这个时候应该怎么办?

一个读书人面对现实的态度应该是这样认清生活的真相以后任然热爱生活即便世界真的没有越来越好。(忽略我对罗曼罗兰名言的借用)

作者

回复

暂且等待,努力默默提高自己。活下去。成功者需要有耐心。。。

             

 

~~~~~~~~·····

~~~~~~~~·····

 

万老师,那有没有可能用一种统计方法,可以把所有研究方向都按照人力物力财力的投入进行对比排序,我们从投入最小的方向依次安排投入比例?

对了,还要考虑投入产出比。

现在在这方面有没有国家部门或商业机构在研究?

我对这种大数据的信息比较感兴趣,希望能得到万老师的回复。

也希望万老师在以后的日课里多讲一些相关的研究,谢谢。

作者

回复

我不知道

              

 

~~~~~~~~·····

~~~~~~~~·····

 

万老师,这几天网传有一个预言家之前出版的书,成功预测了今年的新冠,专门去亚马逊查了一下,还是真的。

之前课程曾经讲过,世界最终是数学的,在无数可能或平行宇宙中,这个作者的预测,是不是正好命中一次呢?这个几率太低了。

作者

回复

也不是很低:总会有病毒流行、冠状病毒是容易想到的、2020是个标志性的年份是吧

              

 

~~~~~~~~·····

~~~~~~~~·····

 

审时度势

        记者采访一对钻石婚的老夫妻,问他们如何做到在婚姻中相濡以沫、白头到老。老大娘说:我嘴笨,不会说,给你讲个故事吧。她说:刚结婚第一次进门时,他家狗不认识我,一直冲我叫,我拎了一把菜刀出来,对着那个狗说,第一次。过了两天,那条狗又对着我叫,我再次拿着那把菜刀,对着狗头说,第二次。又过了几天,那只狗第三次又对着我叫,我拿起菜刀,就把那只狗给杀了。从此,我们就过上了幸福快乐的生活。

        当然了,这虽然只是一个在网上流传的段子,但却告诉我们一件事情,那就是做人做事要向老大爷一样懂得把握度,不能像那条狗一样执意妄为,否则将会付出沉重的代价。

        关于度的把握,白岩松曾经讲过一个90%原则。大概意思是说,做到90%的时候效率最高,如果再追求那10%,可能会投入几倍的精力,也未必能实现目标。有时知难而进只是一厢情愿,而知难而退则是一种智慧,只有懂得审时而度势,才能避免盲目而失势,正所谓识时务者为俊杰。

 

 

~~~~~~~~·····

~~~~~~~~·····

 

开辟全新的领地,固然是对抗边际效益递减的好方法。不过,蓝海市场哪有那么好找呢,更多的人,不管他是否喜欢,可能他这一辈子都在边际效益已经开始递减的公司。

 

其实,边际效益递减并不是有百害而无一利。当边际效益递减到零的时候,总收益其实是最大的。而且,边际效益的递减可能是个漫长的过程,它给了我们足够的时间做出调整。

 

而且,创新往往是构建在对原有行业的深刻理解之上的,有些过程如果我们没有完整的经历过就贸然改变赛道,这可能就是典型的但求速死,我们不能用一场危机去解决另一次危机。

 

 

~~~~~~~~·····

~~~~~~~~·····

 

除了开辟新维度的技术之外,似乎还有一种模式可以产生进步、提振经济:

 

通过不同领域技术的跨界整合打造产品,创造出消费者过去都未曾想到过的新需求。

 

 

说到这里,一定有人已经想到我想要举的例子iPhone。

手机并不是一个新发明、iPhone中使用的技术甚至也说不上是最前沿,在iPhone问世之前也没有消费者意识到有如此使用手机的需求。

但整个手机产业、包括上下游和相关的所有产业都iPhone的问世产生了重大变革,而手机的地位已经从一个产品,上升到几乎成为人类的体外器官。

 

在手机普及之后,建构在手机这一终端上的移动互联网也带来了前所未有的发展,电商和移动支付等形态带来了新的重构,提升了社会经济运行效率。

 

 

这也证明了,在现有技术的基础上,我们仍然能够通过跨界创新整合资源,提振效率、创造需求。

 

我大胆地预测,MR相关技术的发展,以及自动驾驶汽车的进步,就有可能对经济带来新的刺激。

 

保守主义帮助我们认清现实,乐观主义带领我们积极进取。

 

 

~~~~~~~~·····

~~~~~~~~·····

 

这个宇宙没有义务让你了解,

 

世界没有义务让你永远进步,

 

都以为和平与发展会是永恒的

 

万氏老方,尽享清凉ヽ(๑Θ。Θ๑)ノ

 

 

~~~~~~~~·····

~~~~~~~~·····

 

关于技术进步速度的减慢以其带来的零和博弈的增加,我觉得解决之道是降低生育率和延长工作年限。在过去一个人受完教育,顶多能工作三十年到四十年。但如果能把工作年限延长到四十年到五十年,从社会角度来讲,投入产出比会大大提高(投入:教育;产出:工作)。

 

     尤其是机器把体力劳动替代之后(清洁工,司机,建筑工人,保安),工作绝大部分变为白领工作,七八十岁的老爷爷老奶奶也可以工作。

 

     还是那句话,科技工作可以流水线化。在过去没有流水线的时候,一辆汽车需要一个有多年经验的高级技工做成。变成流水线后,每个人只拧几个钉子,稍微培训的人就可以做。科研也是一样,细分出流水线,每个人负责一小部分,不需要多高的技能也可以干,对身体负担小,年老也可以做。

 

     做居里夫人或者爱因斯坦更是一种情怀。我的情怀有限,科研对于我是一种产品,关键是如何大规模高效地生产出来。

 

     现在医学界最重视的一个课题其实是老年痴呆,因为如果老年痴呆了,就必须退休彻底什么工作也不能做了。。。

 

 

~~~~~~~~·····

~~~~~~~~·····

 

振聋发聩的金句:

**如果你认为大学教育太贵了,那你试试无知的代价。**

 

在前几天量子力学的一篇课程里,我留言感谢万老师的启蒙,让我有机会接触到天体物理学,从而改变信仰的过程。

 

有精英日课的读者给我的留言评论,他建议我看一下《你当像鸟飞往你的山》这本书。

 

虽然我不认识这位读者,但我想他的推荐一定有深意。

 

正好得到电子书里就有,我昨天就花了一天时间看完了它。

 

作者是一位出身于摩门教家庭的姑娘,因为父亲极端偏执的摩门教信仰,他们一家人居住在山上,远离闹市和人群。

 

这个名叫塔拉的姑娘,在十七岁前一直住在大山里,从来没有走进过教室,因为他的父亲不但拒绝现代教育,不让孩子们去学校,甚至憎恶现代医疗,不肯走进医院,家里几个孩子都是在由非法的助产士接生。

 

塔拉兄妹从小就在父亲的废料厂里干活,虽然能够接触现代文明,比如汽车、电话、电脑,但是她的精神世界是完全封闭的。在上大学之前,他们真的相信父亲说的所有的话:世界末日会来临,一夫多妻制是上帝的旨意,女孩子穿着暴露是罪恶的

 

父亲那些极端、偏执的做法,不上学,不就医,不允许他们拥有自己的声音,在她看来都是真理。

 

但是却靠着自学进入到当地的大学,后来在教授的推荐下留学剑桥,最终取得了剑桥大学历史学博士学位,拥有了自己崭新的生活。

 

但是她那些没有读书的哥哥姐姐们,只能在愚昧和反科学的生活中承受本可以避免的痛苦,在疯狂的家庭迫害中无法解脱,却又害人害己,互相伤害。

 

我很感谢专程在我的留言里推荐这本书的那位朋友,尽管我不认识他,但是我在书里看到了我的影子,我能感受到他推荐此书时深深的善意。

 

也正因此,我虽然相信万老师说大学教育的价值在边际效应递减这个事实,但是对于绝大多数没有接受过系统化的正规教育的人来说,哈佛校长说的那句话,如果你认为大学教育太贵了,那你试试无知的代价,绝无问题。

 

因为,在得到学习的这几年,我不止一次深刻地感受到刘润老师说的:

 

>你所谓的顿悟,不过是别人的基本功。

 

我拼尽全力才能理解的道理,在很多人那里都只是最正常不过的常识

 

我不敢想象,如果这几年没有在得到上跟着诸位老师学习,我会是什么样子。

 

但我永远也不想再回到过去那种愚昧无知又自以为是的日子。

 

 

老师,教育的代价再大,也不会大过因为认知上的愚蠢而导致生活带来的惩罚,真的。

 

 

 

~~~~~~~~·····

~~~~~~~~·····

 

万老师好:

 

折叠的世界; 生命不可承受之重;如果人们细心一点就会发现。不知从何时起,人类社会已迈入了知识爆炸的时代。过去常讲英雄出少年,而今却是少年在学习。动辄十几年的学习生涯,少年熬成了青年,有的甚至为人父母了,才能够步入社会,奋力打拼。

 

时代摆在每个人面前的,都是一次大考。在任何领域,想要寻求一些突破,都需要浑厚的知识积累。罗振宇老师在2019年常提到的一个词,折叠。对!就是在折叠,牛顿说他取得了伟大成就,都是因为他站在巨人肩膀上的缘故;而今随着科技的逐级迭代,每个人脚下踩着的,已不再是巨人的肩膀,而是由巨人肩膀组成的绵延无尽的山峰。

 

面对摆在面前的高山,多数人会有两种想法。一种人在想我要尽力去攀登它,征服他;而另一种人却想我要设法去移开它,削平它。攀登它要有锐意进取的精神,而削平它则需要有愚公移山的坚持。两个都不容易,何况这个世界不知从何时开始,世俗的诱惑变多了,生活的压力变小了,人们不在为吃穿发愁,而游戏和娱乐却变成了生活的常态。虚拟世界的成就感,侵占了一些年轻人的志向,人们更喜欢活在家的港湾,作蛋壳里的巨婴。

 

欲望使人沉沦,有时也会使人奋进。生活的富足,让人们走入低欲望的社会。虽然很多人沉醉于自己的快乐生活,但世界之大,也从不缺少仰望星空的精英。他们没有在群山中迷失方向,他们在生命长河里自律笃行。理想是舵手,兴趣是老师。为他们领航的是精英的见识,给他们力量的是知识和格局。

 

进入了新的时代,人们常说盛宴已过,低垂的果实所剩无几,但我们为什么总要和古人比,我们的眼界更开,我们的见识更广。在过去,五岳就被人们视为高不可攀的山峰,而今我们已站在了青藏高原之上,回首望去却不经意的发现,原来世界是平的。依靠一个人取得经天纬地的成就自然好,但依靠团队取得日拱一卒的成绩也谓可期。记得一位哲人说,科学改变世界的方式有两种,一种是像爱因斯坦那样,以一己之力,为人类挑战难以逾越的高峰;而另一种是像波尔那样,打造一个学派,为后世输出源源不断的动力。作为普通人,我更期许后一种。

 

是啊!世界真的是平的,这不仅仅是在地理和物质意义上的论断,在现今这个地球村里,于精神和社会意义上也是如此。在这个社会化分工越来越精细的时代,在这个互联网信息不断爆炸的时代,你中有我,我中有你。每个人都不得不将自己的后背,放心的交给他人,不管你愿不愿意,也必须如此。因为一个人的精力毕竟有限,你的力量再强,也比不过力能扛山的工程机械;你的算力再高,也比不过万亿级别的计算机;你不依靠宇宙飞船,离不开地球;你没有潜航器,到不了海底。你只是一个平凡的你,但平凡却可以创造奇迹。

 

社会的分工越来越细化,每个人掌握的知识就越来越笼统,一专多能成为常态,知道却比精通更重要了,考验人更多的是,快速的学习能力和系统的整合能力。遇到问题想到的第一件事,不是我该怎么办,而是这件事谁能干;出现了问题的第一反应,不是如何改正,而是备胎在哪里。是啊!信息社会给了我们开放,但更本质的是给了我们余度,我们在余度中共生发展,我们成就了一个个超级个体,而我们只是它微不可见的功能性细胞而已。

 

步入了超级共生的社会,我们享受着细化分工给我们带来的便利,但超大规模的组织机构也带给了人类新的问题。具有宏观视角的人越来越少,系统运行得越流畅,人们就越趋于保守,过去光脚的不怕穿鞋的,而今却舍不得自己那仨瓜俩枣,失去了拼搏的动力。

 

在世界上,一些高瞻远瞩的战略家早已经看到,人类社会之所以内斗不断,大至两个国家,也可以为了鸡毛蒜皮的小事,争个脸红心跳。其原因就在于,我们生活的是存量社会,人口膨胀,资源有限,盘子里的肉就那么多,你夹了,我就少了。各国真正该做的是下大力发展基础科学,找到人类社会发展的增量,再来一次哥伦布的地理大发现。

 

有人说二十一世纪是人类迈向星际时代的的伊始,我很认同这一点。因为人类科技已经迈入了厚积薄发的存续期 ,虽然在感觉上,科学家们的工作没什么大的进展,剩下的只有情怀。但我们深深的知道,现代科学发展的逻辑已与往时不同,从量变到质变的过程,可能真的需要一个契机,它也许是原子物理的突破,也许是人类自身认知的升级,也许是可控核聚变的成熟,也许是......等等,而在这一过程中能够闪光的可能真的是凤毛麟角,但既然一起走过,又何必计较名利的浮云?

 

古人常说命里有时终须有,命里无时莫强求,在这个折叠得世界里,不懈怠,不惘然,守好自己的本份,享受美好的人生,岂不是人生最大的乐事。

 

特别是在这个举世抗疫的时节下,能够享受内心的那一份清净,真好........

 

        感谢老师教诲,祝春祺!

 

启航

2020年3月27日晨

 

 

~~~~~~~~·····

~~~~~~~~·····

 

????随着持续性需求刺激政策已经出现效应递减,我国政府已经放弃大水漫灌式的需求刺激政策,转而采取供给侧结构性改革方案。只有通过全面的经济结构调整,才能经受得住全球长期停滞的压力。

 

 

~~~~~~~~·····

~~~~~~~~·····

 

也许未来会更好,但*也许不会*

 

有时候讨论未必需要方案和建设性,或者毋宁说*面对真实*已经是最大的*建设性*。

 

我们解决不了困惑,不代表就要放弃诚实。

人不能为逃避生活本质的难以探寻,就给自己编造一个假象。

 

一如既往地,毫不留情破除幻觉,扔掉可怜的安慰剂爱日课的原因,没有之一❤️

 

 

~~~~~~~~·····

~~~~~~~~·····

 

我们学习了很多原理,也学习了很多金句,但其实最底层的逻辑并不是太多,下面这一句应该算是一个:当边际收益等于边际成本的时候,就是收益最大化的时候。

 

 

~~~~~~~~·····

~~~~~~~~·····

 

人类的基础科学在近百年来确实没有再次迎来发展的热潮,创新变得越来越可贵,任何事物在发展到一定阶段,都不可能长久保持高速发展的态势,事物越是发展到更高层级所面临的困难就越多。在《三体》中有一句话说得非常好,基础科学是一门笨学问,要想获得一项成果必须长久的付出,有的科学家甚至穷其一生也很难前进一步。但一旦往前走一步,就会天翻地覆,衍生出无数技术应用,给人类历史造成深远的影响。作为基础科学的热爱者,和刘慈欣先生一样,真诚的希望大众都能对基础科学给以更多的理解和支持。

要珍惜,要警惕。

 

 

~~~~~~~~·····

~~~~~~~~·····

 

我很喜欢林语堂小说《京华烟云》里的姚木兰,对她来说什么样的日子都尽心努力去过。家境殷实时,她和父亲收藏京城里的甲骨,研究甲骨之上的文字;战争爆发后,她和家人抛下曾经的王府大院逃难到杭州,在那里穿着粗布衣服、养鸡种地。

过去不可重复,未来不能追及,就是当下也不能捥留。无论是越来越好还是可能会坏,好与坏都是因为我们的分别心。如果未来已来,泰然面对,尽力过自己的日子,也就不会患得患失和因比较而感到痛苦了。

 

 

~~~~~~~~·····

~~~~~~~~·····

 

科技发展成本高,这背后还是一个边际效应递减的过程。我们仍然需要发展科技,一方面我们的科技还远远没有接近物理层面的上限,甚至也没有接近边际效益为0的那个临界点,另一方面我们每次发展出一项新技术,实际上也推高了这条线的位置只不过,我们推高它的幅度,也有一个边际效应递减的问题,而我们尚不知道,什么时候真的会触碰到那条线,并且再也推不动它。

 

另一个潜在的问题可能源自我们人类自身。随着科技进步,我们想要掌握已有的知识也变得越来越困难,想要在已有知识的基础上继续前进,代价也越来越高。人类的知识其实是一个知识云,每个人所能运用的知识,很大一部分都是暂存于他人之脑的,然而即便如此,这个云似乎也有一个承载的上限。而提高个人,乃至提高这个云整体的继承、传递、运用知识的能力,也是我们继续推高边际收益临界线的手段之一,脑机接口似乎能在这方面帮上我们。

 

但是,如果连机器帮助我们都遇到了临界线呢?如果我们像《生命3.0》里面描绘的那样,把一切都交给机器,而机器也遇到了那条边际收益为0的临界线呢?到这一步可能就想太多了,毕竟我们离这个境界,还早得很;但杞人忧天并不总是瞎操心,也许一些新的灵感就埋藏于其中。

 

 

~~~~~~~~·····

~~~~~~~~·····

 

如果有一天,人类发明了吃一颗糖就能掌握目前最先进的技术和知识,那么这个天花板可以被打破。

 

难的是,现在的人教育成本达到人类生命长度的三分之一。这么长时间的教育往往不够,还需要继续获得实践资源想想就可怕

 

 

人类的珠穆朗玛峰就那么几座,前面的人很好地翻过,后面的山头可是比前面的山头一个比一个高呀那个高是逐渐呈指数递增。以惊鸿一瞥的生命长度,跨越指数级的山峰,确实有点难。等等,我想问,人类可以先发明捷径吗?!

 

 

~~~~~~~~·····

~~~~~~~~·····

 

看到万大说抱歉,我倒没觉得没有收获,相反,收获还特别大,甚至要比学习量子力学还要大。因为学习量子力学,对我的帮助远没有让我看清现实更大。

量子力学没有义务让我懂。

这个世界也没有义务永远要给我提供进步。

其实万大你也没有义务要给我们提供什么解决办法。

 

点赞(0) 打赏
weinxin
微信客服
问题+文章链接,发送到jyhcc95,咨询处理。
真正的家庭教育是什么呢?,真正的家庭教育 信息快餐

真正的家庭教育是什么呢?

孩子从小的教育影响着以后的发展道路,孩子的教育又要身系父母,那么正确的家庭教育应该是什么呢? 一、让孩子树立乐观向上的心态 1、接受现实是走向乐观的第一步 2、培养乐观的性格,让孩...
存货成本培训,存货成本,存货,成本,培训,专题 信息快餐

存货成本培训专题

存货成本培训存货成本培训※损益表项目构成介绍※存货的核算方法—标准成本法※存货的实际成本计算※差异科目介绍※产品生产业务流程及核算介绍※毛利分析工作简介损益表中营业成本项目的构成1...
成为福克纳,苗炜工作室解读,成为,福克,|苗炜,工作室,解读 信息快餐

《成为福克纳》|苗炜工作室解读

关于作者这本书的作者叫菲利普韦恩斯坦,是美国斯沃斯莫尔学院的教授,主要研究英美小说。他在本书中详尽解读了福克纳的几部代表作。关于本书这本书是诺奖得主威廉福克纳的权威传记。别的传记事...

评论列表 共有 0 条评论

暂无评论