无论是新建还是改造工程中，在做消防系统设计规划时，材料选择都是第一要务。厂务经理可选择以钢或CPVC作为管道和管件材料。  

虽然钢仍属深受欢迎的一种选材，但CPVC管在商业和住宅项目应用方面更具优势。CPVC管重量轻、易于铸造、有弹性且防腐。CPVC的极限氧指数（LOI）为60；由于空气中氧气含量只占21%，CPVC会自行熄灭，而且在无明火情况下，不会燃烧。

降低商业改造项目成本

这些优势使得CPVC管成为改造加州萨克拉门托24,000平方英尺商业办公综合楼的理想之选。这栋大楼由三栋火灾风险较低的住宅楼组成，而这三栋住宅楼之间设有相互连通的有顶消防通道，通道中需要装设灭火喷水系统。建成50年来，这栋建筑一直未装消防装置，当地政府曾强令要求进行装设。

在以钢管对第一栋楼进行改造之后，项目消防喷淋承包商 Alwest 消防器材有限公司很快意识到，另外两栋楼采用CPVC管，可能更具成本效益。Alwest 总裁 Bill Norwood根据BlazeMaster® CPVC长期以来的业绩情况、出色的客户服务以及广泛的化学相容性计划，选用BlazeMaster® CPVC管。

另外两栋楼面积总计16,000平方英尺，隐蔽的可燃空间需要安装240个喷头。Alwest总裁Bill Norwood称，使用CPVC管，让Alwest的工作量减少了35%左右。据他估计，在这两栋楼中使用CPVC而不是钢管，为之省去了大约100个工时。

总之，使用CPVC管为业主节省了$21,000美元，主要是因为CPVC管更易安装。“第一栋楼完工后，转而用CPVC管而不用钢管，是Alwest和业主的明智之举，”Norwood说。

易于安装

CPVC可降低安装成本，原因有很多。首先，钢很重。要移动钢管，工地上需要有专用设备，而且同一区域通常需要两位或多位安装工进行操作。钢的硬度，增加了在狭小空间调配和安装钢管的难度。装配和连接系统还要用到焊割炬和车螺纹机，这意味着要花费高昂的代价取得热加工许可、进行组件预制并让住户搬出居所。

相比而言，CPVC管道系统重量较轻、具有弹性且可通过一步法化学冷融焊接工艺快速连接在一起。这就降低了劳工成本，因为一个承包商就可独立完成整个区域的安装工作，并在现场实现装配。

CPVC安装产生的污染少，噪音小，可最大程度减少对住户的干扰。萨克拉门托改造工程在夜间施工，施工队要保证将工地打扫干净，使楼内的医务室能在第二天早上正常看诊。

“用钢管，清扫工作量更大，而且施工队结束当晚工作之前，需要将设备重新归位，”Norwood说。

维护费用较低

通过选用CPVC，Alwest公司为业主节省的不仅仅是$21,000美元的安装成本，因为CPVC不会随着时间的推移受到腐蚀。若用钢管，腐蚀会侵蚀管道内部，造成针孔状泄漏。

一旦钢系统出现腐蚀，“就需要不停地维修，直至无法再修，必须更换为止，”Norwood说。

钢管也易因从水中溶解脱落的矿物质附着在管壁上（通常在管件和拐角附近）而结垢。随着积垢的增加，水流会受限甚或完全被阻断。

相比之下，CPVC管即使在海风/盐雾环境中或者水的pH值波动的情况下，也能使系统终生防腐，不结垢。而且，CPVC本身不受微生物腐蚀（MIC）。BlazeMaster® CPVC设计使用寿命长达50年。

水力性能更可靠

由于防腐且不结垢，CPVC管还具有可靠的水力性能，可确保有足够的水输送到火灾现场。管道表面对管道的水力性能具有直接影响 - 表面越粗糙，将水泵送通过系统需要的能量越多。使用钢管，腐蚀会使管道表面摩擦力更大。紧急情况下，摩擦力越大，水流越慢。

水力通过测量管材表面的摩擦力和粗糙度，按照编写的赫茲-威廉公式计算得出。例如，BlazeMaster® CPVC的赫茲-威廉流速系数为150，而且可在整个寿命周期保持这一速率。相反，新钢管的流速系数为120，而使用4至40年后，这一速率会降低50%以上。在相对较短的时间内，与CPVC管相比，钢管表面腐变会使消防系统的水力性能下降。

此外，CPVC管长期保持平滑流畅，意味着在某一消防系统中，达到同样的流量安全水平，需要的管道尺寸更小。这无疑会为建筑商和业主节省安装成本。

CPVC的优势

凭借其在萨克拉门托办公室项目中的经验，Norwood表示，CPVC管在未来的商业项目中的应用前景十分看好。他希望，这一项目的成功可鼓励其他喷水灭火系统承包商和业主，考虑将CPVC管用于非住宅环境。

“虽然在着手这一项目之前，我最关心的并不是使用CPVC管的问题，但现在，我常常会考虑在未来的商业改造和住宅项目中应用CPVC管，”他说。“易安装，是CPVC管在很多情况下明显比钢管具有优势的一大特点。”

• 本文分类：信息快餐
• 本文标签：
• 本文链接：https://www.58how.com/xinxikuaican/98999.html