【Question】 By 苏苏：
风墟先生你好，最近我和一位朋友聊天，他建议我找男朋友的时候考虑一下学历，并说这会影响下一代的教育。
我不知道他这么说是因为什么。我觉得两个人能彼此认同、彼此欣赏就够了，学历不能彻底评判一个人能力的高低，而且人是不断改变的。
可是您也说过结婚需要考虑很多问题。我只是个大学生，也许看事情还很片面，所以我想请问一下您的意见。
【Answer】 By 风墟：
学历这个因素的核心价值有两个，一个是它本身的「光环价值」。
在「升学」这场全民参与的竞赛中，能够在比赛中获得一个比较优秀的名次，这本身就是一种荣誉和地位。
我们在得知某某人是清华毕业、哈佛硕士之类的背景时，仅仅因为这个背景本身就会对此人高看一眼。
所以我们即便是完全抛开这个人身上所有其他的情况不谈，一个良好的学历背景，也是客观意义上、当下现实婚恋市场中的一项「硬性」优势因素。
第二个核心价值就是，学历是一项便于节约时间精力的「大概率筛选门槛」。
所谓「大概率筛选门槛」的意思是：我按照这个标准去筛选，虽然可能会错过一些优质的对象，但大概率上能够帮我避开绝大多数的劣质对象。
这就和企业招人为什么要看学历本质上是一样的，HR招人也是有巨大的时间成本的。
而学历在很大程度上反映了这个人的一些基本素质，在过去的「全民升学竞赛」中他所取得的成绩，大概率上能够反映出他来到我的企业后所可能的表现。
因为我们的升学竞赛本质上是一个极度无聊、学习体验非常糟糕的竞争，在这样恶劣的竞争中都能取得不错的成绩，那这个人在处理其他问题时，基本上也会是比较的踏实和进取。
你说你虽然学历不好，但其实你工作能力非常强、职业技能一级棒。
但是对不起，HR招到合适的你的成本实在是太高。
HR要面试50个高中学历的人才能招到2个合适的员工，但如果面试50个本科学历的也许能招到6个合适的。同样的精力成本但成功率提高到了300%。
为了不埋没那两个人才而多付出一倍的精力、还是直接放弃招到低学历人才的低概率事件，我想这样的帐谁都会算。
所以你的朋友建议你考虑一下学历，无非是因为：高学历本身就带有社会光环，高学历的人素质更高、发展前景更好的几率会更大一些。
但要说选择结婚是否一定要看学历？
这个当然就是因人而异了。
有些人他们看重结婚对象的学历，其中很重要的一点就是看重的高学历带来的社会光环，另一半出身名校的话，自己也会显得比较有面子。
所以如果你比较在意高学历的带来的面子光环的加成，那么毫无疑问是一定要先看学历的，而且应该将此作为一个硬指标。
但如果你其实并不是那么的在意高学历光环，那么学历就只是一个可有可无的参考因素。
统计学意义上高学历的发展和收入等各方面会比低收入的更好，但真实的、具体到每个个体本身的人生，那就不是概率、统计数字所能直接指导的了。
婚姻和恋爱最重要的不是对方是否足够优秀，最重要在于是否和你契合。
或者我们也可以说：一个结婚对象好不好不在于社会意义上的优秀度，而在于和你个人意义上的匹配度。
比如说我是一个初中毕业后就一直在我们乡镇里混生活的男孩，你突然给了我一个出身很好、北大博士毕业的富二代女，其实这样的一个结婚对象对我来说是一种彻底的悲剧。
世界观、价值观、处事方式、人生观等等各个方面的不匹配，最终导致的是这个看似十分优秀的结婚对象，对我这个个体来说其实是非常糟糕的。
其实在很多人对于选择结婚对象要不要看重学历这个问题的争论，本质上其实只是对于我是否在乎学历的社会光环的争论。
企业招人的核心目的是为了让员工为企业创造价值，这只是一种不关乎情感和生命体验的利益交换，所以他们可以为了追求效率，而将学历作为一个为了节约时间成本的筛选门槛；
但结婚要比这复杂得多，婚后物质层面的发展当然也非常重要，但与此同时，我们在婚姻中情感的发展和再这样一段亲密关系中的生命体验也是非常重要的。
所以我们选择结婚对象时要考虑的因素，不仅仅只是学历所能够反映出来的处世能力、发展前景、做事能力等这些。
还需要包括相互之间是否能够理解，价值观是否一致，是否能有主动建设关系的意愿等等。
而且，学历也并不是真的就能非常准确的反映出一个人的能力和发展前景，它只是说在统计意义上，大概率会帮你晒出劣质对象，但不等于学历好看就一定不是败类，学历好也不等于就一定非常优秀。
所以对于选择对象要看学历吗这个问题，我觉得最准确的回答应该是：
如果你看重结婚对象学历所带来的社会光环，那就一定要看学历，而且要把这作为一个硬性指标比如只选择985、211大学毕业的人；
如果你并不在意学历所带来的社会光环，那就完全不需要在意这个因素。
但无论你看不看学历，都要知道选择结婚对象是一件很重要的事，任何时候你都要详细的、尽可能的去了解对方再做决定。
学历只是一个不那么准确「筛选」门槛、而且还只是门槛之一，不等于是你结婚对象的「唯一条件」。
发表评论 取消回复